بخش در روزنامه بود رو به سرمقاله اختصاص میدیم. که گفته رای به معنی بیعت نیست. کی گفته رای به معنی بیعت نیست؟ یعنی منظور ایشون اینه که "رای نباید به معنی بیعت باشد". وگرنه تو این خراب شده که رای پنجاه سال پیش هم معنیش بیعته آدم هم مجبوره با همه بیعت کنه چه رای داده باشه چه رای نداشته باشه و در غیر اونصورت یه لقمه نون حلال هم نمیشه گیر آورد خورد! دموکراسی هم تضمین کننده هیچ چیز در دنیا نیست. یعنی از قبیله "اونگا اونگا" در کنیا گرفته تا کشورهای جهان اول سیطره استکبار جهانی بر دنیا واضح هست. به هیچ عنوان مضمونی به نام دموکراسی وجود خارجی نداره و نخواهد داشت. "قانون مداری بر پایه دموکراسی" شاید تعبیر بهتری باشه. البته خب قانون مداری هم که همه میدونن کاملا ممکن نیست تو این خراب شده و سایر خراب شده ها. به هر حال طرف آدم منفوری هم باشه اگه یه وکیل خیلی قوی داشته باشه شانس موفقیتش هست. سوسیالیسم هم بسیار چیز خوبی هست. از ظلم حکومتی جلوگیری میکنه. از استبداد جلوگیری میکنه. از فاشیسم جلوگیری میکنه. البته سوسیالیسم به معنی فراهم کردن یک سری امکانات عمومی برای همه آدمها از جمله حق تحصیل، حق ارزشمند بودن، حق محق شمرده شدن هنگامی که محق هستند. جلوگیری از هجمه های جانبدارانه به نام دموکراسی و به کام سلطه طلبان. به نظرم جا داره آقای سردبیر هم بیشتر دقت کنند. دموکراسی هرگز آن چیزی که باید باشد نبوده و نیست.